前言：將這一系列命名為我的攝影課，並不是指我要幫人上課的課程，而是我自己一路走來，發現到攝影這件事，有些冤枉路可以不繞；有些事情非常重要而自己卻不知道；有些事情並不那麼重要但我卻非常執著。
而我想把這些過程記錄下來，給初學攝影的朋友們參考。不要像我一樣，玩了好多年了卻因為方向錯誤而一直在鬼打牆。
攝影最先要搞懂得是什麼？
如果我拋出這麼一個問題，相信我會得到許多類似”攝影要先搞懂P、A、S、M”；”攝影要先知道光圈快門iso景深”、”攝影要先知道光線”....等等這些偏向技術面的答案。
而我自己的答案是：這些事情以後懂就好，攝影要先搞懂的是意圖與心法。
什麼是意圖與心法？那就非得談談攝影的目的。
攝影的目的是什麼？
攝影的目的是表達
如果你會來看這篇文章並且讀到這裡，那麼我可以假設你一定是個真心想玩攝影的人。
許多人會用我只是想記錄生活，沒想過認真攝影的說詞來說服自己照片拍得不好是應該，然後在夜深人靜時自己上網拼命google可以讓自己增進一甲子功力的武功秘笈。
如果不想拍好照片，你就不會來看這篇。那麼何不誠實面對自己？
其實你想把照片拍好。
你覺得偶而拍出的好照片被人稱讚了很開心，也很想能再拍出一樣水準的作品
你覺得攝影很難學，要搞懂得東西太多，付出許多努力卻沒有成果，於是你停止不前，給自己一個非常容易滿足的目標：記錄生活就好。
然後拍出許多別人也只會看一眼的生活記錄照。
那是因為，你始終沒有弄懂”攝影”這個名詞的含意
─攝影的目的與本質：表達─
我個人認為，這是一張沒有生命的照片。雖然費了千辛萬苦爬上鴛山山頂，吹著冷風，還因此感冒了好幾天，而且拍好時我高興的不得了。但我仍必須說：這是一張沒有生命的照片。
他表達了什麼？
他的確是一張漂亮的照片，有著足以媚惑觀者的天空色溫、金帶一般的車軌、星光般點點的燈火、精確的景深與曝光量控制，描繪出由遠到近的所有細節。
但是這張照片表達了什麼？
沒有、什麼都沒有。任何一個人拿著任何一台相機站在同一個位置，用同樣的設定拍一張，都會跟我一樣，唯一有差別的只是畫質的好壞與機身鏡頭的演色性。
也許我可以說金色的車流是這張照片的主體，我的表達是提昇自己所在位置的高度後，繁忙的塞車潮也有美麗的一面。但我認為那不夠明顯又太強加附會，不足以構成一幅好照片。
當然有許多攝影者追求的就是畫面的絢麗與繽紛，那麼這就是這些攝影者想要表達的。但對我來說，這不是我追求的，所以這張照片沒有表達。
空有絢爛，卻沒有隱含隻字片語，沒有足夠醒目的主體，甚至也無法昧著良心稱之為”心象攝影”。我找不出一個這張照片令我滿意的依據。
每個人所想要的表達方式不同，也都會有試圖去拍出像這樣子照片的階段，甚至就此一路追求極致的光影之美。
這當然沒錯。每個人的攝影之路不同，會讓人著迷的作品也是人人都有不同的菜。
這個例子只是對我自己而言─他似乎不符合我追求的攝影之路─但也許對你就不是。
我喜歡表達人文與社會議題，那麼這張照片就能令我自己滿意。
我發現在斑馬線附近為孤兒募捐的義工，他幾乎靜止不動，用著如同默默祈禱般虔誠剛毅的表情，為了自己的理念忍受的風吹日曬，一身古銅色的肌膚。
所以在按下快門前，我清楚我要表達的是”人文與義工”，我的意圖是”凸顯義工的存在與虔誠”
我唯一的問題是，要如何在人來人往的路口凸顯他的存在呢？
我選擇了使用慢快門模糊走動的人群，凸顯出近乎是祈禱般靜止不動的義工。
雖然我沒有腳架，只能靠在牆上硬拼1/5秒，照出來的照片近看模糊不堪。
但那又如何？我自己覺得這是一張很有主題的照片，而且很多人也這麼說。
所有技術面上的東西：快門光圈光線balabala，都只是為了你的意圖，為了凸顯你的主體。
而意圖在你的表達之上。是你想告訴觀者的一個意念、一個觀點。是你內心真正想拋出來的一句話或是一個故事。
你有沒有真正想表達的意圖？
拍照前先想想，我拍下這張照片，能不能下一個標題？能不能說出我想說的話？就算是花、小狗、流雲一類再平凡不過的題目都無妨。
只要能說的出來，就表示你已經有了主題概念，有了主題概念，你才能藉由各種手法用照片將心中潛藏的念頭一吐為快。
如果你忘了這件事，絕對難以拍出好照片或得到你想要的讚美與自我滿足。你的攝影之路，也難以持續下去。
想表達什麼因人而異，找出你想要表達的，你就會找到你自己的攝影之道。
就算是記錄家庭生活，也請在記錄的照片裡埋藏你對家人的愛，表達每一個場景裡的喜怒哀樂。讓看照片的人也都能感覺，而不是沒有意涵，沒有主體，便美稱為是一種留念，實則只是一種空泛的光影記錄。
而我想把這些過程記錄下來，給初學攝影的朋友們參考。不要像我一樣，玩了好多年了卻因為方向錯誤而一直在鬼打牆。
攝影最先要搞懂得是什麼？
如果我拋出這麼一個問題，相信我會得到許多類似”攝影要先搞懂P、A、S、M”；”攝影要先知道光圈快門iso景深”、”攝影要先知道光線”....等等這些偏向技術面的答案。
而我自己的答案是：這些事情以後懂就好，攝影要先搞懂的是意圖與心法。
什麼是意圖與心法？那就非得談談攝影的目的。
攝影的目的是什麼？
攝影的目的是表達
如果你會來看這篇文章並且讀到這裡，那麼我可以假設你一定是個真心想玩攝影的人。
許多人會用我只是想記錄生活，沒想過認真攝影的說詞來說服自己照片拍得不好是應該，然後在夜深人靜時自己上網拼命google可以讓自己增進一甲子功力的武功秘笈。
如果不想拍好照片，你就不會來看這篇。那麼何不誠實面對自己？
其實你想把照片拍好。
你覺得偶而拍出的好照片被人稱讚了很開心，也很想能再拍出一樣水準的作品
你覺得攝影很難學，要搞懂得東西太多，付出許多努力卻沒有成果，於是你停止不前，給自己一個非常容易滿足的目標：記錄生活就好。
然後拍出許多別人也只會看一眼的生活記錄照。
那是因為，你始終沒有弄懂”攝影”這個名詞的含意
─攝影的目的與本質：表達─
我個人認為，這是一張沒有生命的照片。雖然費了千辛萬苦爬上鴛山山頂，吹著冷風，還因此感冒了好幾天，而且拍好時我高興的不得了。但我仍必須說：這是一張沒有生命的照片。
他表達了什麼？
他的確是一張漂亮的照片，有著足以媚惑觀者的天空色溫、金帶一般的車軌、星光般點點的燈火、精確的景深與曝光量控制，描繪出由遠到近的所有細節。
但是這張照片表達了什麼？
沒有、什麼都沒有。任何一個人拿著任何一台相機站在同一個位置，用同樣的設定拍一張，都會跟我一樣，唯一有差別的只是畫質的好壞與機身鏡頭的演色性。
也許我可以說金色的車流是這張照片的主體，我的表達是提昇自己所在位置的高度後，繁忙的塞車潮也有美麗的一面。但我認為那不夠明顯又太強加附會，不足以構成一幅好照片。
當然有許多攝影者追求的就是畫面的絢麗與繽紛，那麼這就是這些攝影者想要表達的。但對我來說，這不是我追求的，所以這張照片沒有表達。
空有絢爛，卻沒有隱含隻字片語，沒有足夠醒目的主體，甚至也無法昧著良心稱之為”心象攝影”。我找不出一個這張照片令我滿意的依據。
每個人所想要的表達方式不同，也都會有試圖去拍出像這樣子照片的階段，甚至就此一路追求極致的光影之美。
這當然沒錯。每個人的攝影之路不同，會讓人著迷的作品也是人人都有不同的菜。
這個例子只是對我自己而言─他似乎不符合我追求的攝影之路─但也許對你就不是。
我喜歡表達人文與社會議題，那麼這張照片就能令我自己滿意。
我發現在斑馬線附近為孤兒募捐的義工，他幾乎靜止不動，用著如同默默祈禱般虔誠剛毅的表情，為了自己的理念忍受的風吹日曬，一身古銅色的肌膚。
所以在按下快門前，我清楚我要表達的是”人文與義工”，我的意圖是”凸顯義工的存在與虔誠”
我唯一的問題是，要如何在人來人往的路口凸顯他的存在呢？
我選擇了使用慢快門模糊走動的人群，凸顯出近乎是祈禱般靜止不動的義工。
雖然我沒有腳架，只能靠在牆上硬拼1/5秒，照出來的照片近看模糊不堪。
但那又如何？我自己覺得這是一張很有主題的照片，而且很多人也這麼說。
所有技術面上的東西：快門光圈光線balabala，都只是為了你的意圖，為了凸顯你的主體。
而意圖在你的表達之上。是你想告訴觀者的一個意念、一個觀點。是你內心真正想拋出來的一句話或是一個故事。
你有沒有真正想表達的意圖？
拍照前先想想，我拍下這張照片，能不能下一個標題？能不能說出我想說的話？就算是花、小狗、流雲一類再平凡不過的題目都無妨。
只要能說的出來，就表示你已經有了主題概念，有了主題概念，你才能藉由各種手法用照片將心中潛藏的念頭一吐為快。
如果你忘了這件事，絕對難以拍出好照片或得到你想要的讚美與自我滿足。你的攝影之路，也難以持續下去。
想表達什麼因人而異，找出你想要表達的，你就會找到你自己的攝影之道。
就算是記錄家庭生活，也請在記錄的照片裡埋藏你對家人的愛，表達每一個場景裡的喜怒哀樂。讓看照片的人也都能感覺，而不是沒有意涵，沒有主體，便美稱為是一種留念，實則只是一種空泛的光影記錄。
沒有留言:
張貼留言