你怎麼不吃魚呢?

這個世界上，大部分的人都只關心自己周邊100公尺內的事物。
我的薪水跟離我100公分遠的那位同事比起來怎樣?
我的生意有沒有比我隔壁那家賺錢?
我的子女是否是班上的傑出人物?
我給腳邊的貓吃的飼料對不對？

人與動物的關係

阿貓阿狗不結紮老了會有多大機率發生病變?好比子宮蓄膿?


我體悟到無論如何美其名結紮這件事，它都是對動物的一種傷害。本質上就是用手術刀去切割愛你的寵物，讓牠跟牠的蛋蛋永遠說掰掰。

我已經傷害過三隻貓了，但這三隻貓卻依然無怨無悔，天真無邪的成天在我腳邊轉啊轉的。

我常常有種衝動，想對著旋轉貓咪大吼:"我是拿走過你們器官的人你們知道嗎白癡!!??"

總覺得做過這件事以後，我其實已經失去了接受貓咪付出愛的立場與資格。

但是又有甚麼辦法?

貓咪與狗，在與人的同居生活當中處於絕對的劣勢。你會因為牠乖而獎勵牠，因為牠壞而處罰牠。牠不能拒絕或反抗，只能欣然接受。你就是他們的神，也因為你是神，所以你可以拿走牠的器官，剝奪所有生物"生命是為了創造宇宙繼起之生命"的使命與責任。

但我們有抓起黏土，捏出耳朵跟尾巴，吹口氣，造出了你家的來福或小花嗎?
我們真的是神嗎?

生命的鬥士

清明節的前一天，我聽見了他。

在女友外婆家的後院竹林裡，微弱的嗚咽，讓人分不清究竟是個脆弱的嬰兒? 是隻垂危的小貓? 還是一縷嶄新的幽魂?

我跟女友一邊留意腳下有沒有冬眠的毒蛇，一邊循著聲音，卻怎麼也找不著。
直至天色漸濃，才拖著心裡的一顆大石頭回家。

輕鬆素

最近開始吃素─我雖想這麼說又頗為良心不安。
因為我除了自己點菜的情況下，凡是跟朋友出去，還是大家吃甚麼我吃甚麼，大家雞鴨魚肉我也就來者不拒。

縱使如此我還是吃素，是另一種型態的。如果要從執行面來說的話，我照樣上自助餐館夾菜，原則上夾素菜，但如果這樣菜我很喜歡，但是混著一點肉末難分難離，我也照夾不誤。
冰箱裡還有一罐微力肉燥，常常煮個麵，挖個兩湯匙也就將就了一餐。這罐吃完再說。

這算哪們子吃素?

我的吃素動機很簡單。肉的碳成本遠比蔬食高。相當於四倍。這還不算養動物時的排碳與農作物消化的碳。
我們的問題不是大家都不吃素，而是因為大家都吃了太多肉。

全世界，幾乎每六個人，就有一個人處在營養不良的餓死邊緣。

營養不良的餓死邊緣你能想像嗎?

世界發展之我賤

有個老掉牙的笑話，兩名鞋廠的業務員到非洲進行市場調查。其中一名回來後向公司報告：靠北！非洲根本沒人穿奶罩，也沒人穿鞋！
另一名業務回來後歡喜到一直跳：讚啦！這裡全部的人都沒鞋穿！老闆要不要順便生產奶罩？
是樂觀與悲觀的分別嗎？在這個笑話裡，不同立場的人也許會有不同的觀點。
阿瘦跟六兩的老闆看了一定想拿這個故事來勉勵員工；
大部分吃人頭路的苦命人會同意第一個業務一定會失業，要學第二個才能保住飯碗。
我則是自問：讓本來不需要穿鞋的非洲人穿上鞋，真的是一件如此光明正向的好事？

我的攝影課（6）─構圖?（2）

島內有一個奇妙的現象，就是存在各式各樣的基本教義派。
在攝影圈裡，有篤信不花錢不攻頂拍不出好照片的器材派，也有深信火柴盒也能拍出好照片的腦袋派。
（當然台灣也真的有能用火柴盒拍出巨作的 真‧大師）
器材派或腦袋派沒有對錯，我認為都對。主要是各種基本教義，為什麼要簇擁的這麼熱切？彷彿值得殉道般狂熱的現象。
這種現象成因說穿了也單純：什麼話說得篤定了，毫無轉圜了，大師氣勢也就油然而生了。
只要把正在研究的事情奉為圭梟，大肆宣揚就能有大師光環加持，那麼有構圖派的存在當然也不足為奇。

我的攝影課（5）─構圖?（1）

我常常思考，構圖的意義。
也就是問我自己─構圖是這麼一回事？─
許多書或教學文都會對照片進行條理式的分析，例如：

這是一張三分構圖法，帳篷屋頂約佔1/3，是為前景，天空雲彩的線條也在約1/3的位置，稱為背景。而101大樓與層疊的山巒則放置在中間，是為中景或主體。
並且帳篷的屋頂為一三角形，三角形的頂點有指引視覺方向的作用。
接著附上一張畫上線條的例圖，顯得清晰易懂又十分有說服力：